単一目的
Header Relayはヘッダーの取得と中継のみを行います。Requestlyのモック、リダイレクト、スクリプト挿入に相当する機能はありません — その分、設定ミスの余地もありません。
Chrome拡張機能の比較
Requestlyは30万人以上の開発者に使われているオープンソースのHTTPインターセプターで、ヘッダー変更、APIモック、URLリダイレクト、レスポンス上書き、スクリプト挿入を1つの拡張機能でカバーします。Header Relayはそのうちの一部、選択したレスポンスヘッダーを取得し、固定値または取得した値を一致するリクエストへ中継する機能のみを提供します。ヘッダーまわりしか使っていないなら、より狭いツールの方が権限も少なく、レビューする範囲も小さくて済みます。
安全性の指摘ではありません — Requestlyはオープンソースで広く使われています。これは範囲のトレードオフです: 何でもできる1つのツールか、1つのことだけをするツールか。
Header Relayはヘッダーの取得と中継のみを行います。Requestlyのモック、リダイレクト、スクリプト挿入に相当する機能はありません — その分、設定ミスの余地もありません。
ヘッダーのライフサイクルロジックは、ChromeのdeclarativeNetRequest APIとローカルストレージのみを使う1つのモジュールに集約されています。
取得したヘッダー値はポップアップと管理画面に平文で表示され、抽象化の裏に隠れません。
プロファイルと取得した値はローカルのChromeストレージに留まります。サインインするものは何もありません。
Header Relayは他の拡張機能のルールをインポートしません — ヘッダーだけの構成なら再現はすぐ終わります。
ヘッダールールを適用していた対象オリジンを追加してください。
APIキーやクライアントIDなどの固定値はFixed Headerとして設定します。
セッショントークンやトレースIDなど、レスポンスから抽出していた値はCaptured Headerとして設定すれば自動的に再付与されます。
いいえ、このページはRequestlyに関する問題を報告するものではありません。Requestlyはオープンソースで広く使われています。ここでの比較は純粋に範囲の違いについてです — Header Relayはより狭い役割のみを担います。
APIモック、レスポンスボディの上書き、URLリダイレクト、スクリプト挿入です。Header Relayはこれらを行いません。これらの機能が必要な場合は、Requestlyの方が適しています。
基本的には可能です。Header Relayは有効なプロファイルの対象オリジンに対するヘッダーのみを扱うため、両方の拡張機能が同じリクエストの同じヘッダーを対象にしない限り競合しません。
Header RelayはRequestlyおよびその開発者と提携関係にありません。上記の機能説明は、2026年7月時点のRequestlyの公開ドキュメント、GitHubリポジトリ、Chromeウェブストアの掲載情報に基づいています。